Сканер EPSON Perfection 3200 Photo – выдающийся из SOHO

Как это ни парадоксально, но на сканеры, которые выделяются из группы SOHO ценой, чаще обращают внимание пользователи, достаточно поработавшие с дешевыми аппаратами (скажем, до $100). По крайней мере, они-то знают три основных недостатка таких моделей – это невысокое качество оцифровки фотографий и прозрачных оригиналов, низкое быстродействие и убогая простота драйвера, не позволяющего задавать ряд настроек перед сканированием. Начинающие же полагают, что для их круга задач вполне подойдет что-нибудь подешевле, поэтому особо не мудрствуют при выборе. В принципе, выбор дешевого сканера оправдан, если аппарат требуется для распознавания текстов, и когда этих текстов – пара-тройка страниц из методички в месяц (здесь я, конечно, утрирую). Сегодня, на примере “выдающегося” (ценой) сканера, мы вместе попытаемся ответить на вопрос: стоит ли он своих денег? Речь пойдет о сканере EPSON Perfection 3200, недавно появившемся на российском рынке с ценой для оптимистов — $420.


Давайте сначала взглянем на его технические характеристики, которые, к чести производителя, приведены очень подробно.
Технические характеристики

Технические характеристики

 Фирма-производитель EPSON
 Модель PERFECTION 3200 PHOTO
 Тип сканера Планшетный однопроходный сканер
 Источник света Белая флуоресцентная лампа с холодным катодом
 Тип преобразователя Линейная CCD-матрица
 Максимальное оптическое разрешение 3200 dpi
 Интерполированное разрешение 12 800 dpi
 Максимальная глубина цвета 48 бит
 Оптическая плотность 3.4Dmax
 Интерфейс USB 2.0 Hi-Speed, IEEE1394 (FireWire)
 Область сканирования 216х297 мм, А4 / 35-мм слайды и негативы
 Источник питания Встроенный в корпус
 Слайд-адаптер Устанавливаемые в крышку сменные планки для 35 мм пленки, 35 мм слайдов, 120/220 (6 x 9 см)/ 4 х 5′ слайдов
 Надежность (MCBF) 30 000 циклов
 Габаритные размеры, мм 304x476x122
 Вес, кг 6
 Ориентировочная стоимость $420

Лично меня сразу заинтересовало следующее: это сам факт заявления характеристики оптической плотности, наличие на борту сразу двух высокоскоростных интерфейсов и оснащенность приспособлениями для сканирования больших слайдов. Если по порядку, то многие дешевые сканеры не оперируют оптическими плотностями выше 2.5Dmax (при оцифровке непрозрачных оригиналов этого вполне достаточно), да и значение этой характеристики редко когда приводится в документации к ним. Следующее – это интерфейсы FireWire и USB 2.0 Hi-Speed. Их наличие в одном, так сказать, “флаконе” позволит провести тестирование “кто быстрей”. И, наконец, приспособления для слайдов всех типов позволит выяснить, насколько качественно сей аппарат их оцифровывает. Откроем же коробку и посмотрим, чем нас порадовал производитель.
Комплект поставки

  • Сканер
  • Кабель USB 2.0 Hi-Speed
  • Кабель питания
  • Держатели прозрачных оригиналов:

    пленка 35 мм
    слайд 35 мм
    пленка 120/220 (6 x 9 см) / 4 х 5»

  • Программное обеспечение:

    Adobe Photoshop Elements
    LaserSoft Imaging SilverFast SE 6
    Установочный диск

    В принципе, ничего лишнего нет, остается только выяснить степень полезности диска с SilverFast SE 6. Комплект поставки можно было бы считать полным, если в нем был также интерфейсный кабель FireWire. Но, видимо производитель, учитывая бóльшую распространенность USB, решил сэкономить на дополнительном аксессуаре.
    Внешний вид
    Компания EPSON, заявив в январе новую модель, решила поднять планку качества для потребительских сканеров. Как сказано в ее пресс-релизе, планшетный однопроходный сканер EPSON Perfection 3200 Photo заменяет популярную модель Perfection 2450 Photo и предлагает разрешающую способность, доселе встречавшуюся лишь в специальных слайд-сканерах. В самом деле, аппарат позволяет производить оцифровку изображений с аппаратным разрешением 3200х6400 dpi (оптическое разрешение – 3200 ppi) и глубиной цвета 48 бит в хорошем диапазоне оптических плотностей 3.4Dmax. Вдобавок, компания говорит о более высокой скорости сканирования (по сравнению с предыдущей моделью) во всех задачах, как то сканирование негативов и слайдов, фотографий и текстов. Ускорить оцифровку изображений удалось не только за счет передачи данных компьютеру по высокоскоростным интерфейсам, но и за счет оснащения сканера процессором ASIC (Application Specific Integrated Circuit). Именно в свете вышеуказанных полезных качеств, EPSON рассуждает о “крайней разумности” цены за сей аппарат.
    Модель использует технологию ColorTrue II Imaging System, которая подразумевает интеграцию высококачественной оптической системы, аппаратной “начинки” и алгоритмов обработки изображений для достижения высокой точности цветопередачи с пониженным уровнем шума. Чуть забегая вперед, скажу, что именно упоминание о низком уровне шума в изображениях побудило меня написать две дополнительные специальные главы к существующей методике тестирования. Сканер доступен в двух версиях: просто Perfection 3200 Photo и 3200 Pro, в которой стандартный пакет поставки дополнен прозрачной и отражающей мишенями IT8, а также “бонусным” программным обеспечением.
    Корпус сканера сделан из жесткой пластмассы; спереди и сверху украшен вставками из темного оргстекла. С левого боку аппарата есть большой транспортный фиксатор, защищающий механизм во время длительной переноски аппарата. Повернуть его в положение для разблокировки без помощи отвертки крайне затруднительно. Фиксатор заклеен большим желтым стикером с напоминанием о необходимости разблокирования.


    Впрочем, подобным стикером заклеен также и ряд разъемов на задней панели, чтобы пользователь не забыл сначала установить программное обеспечение сканера, а потом уж подключал его к компьютеру (если сделать наоборот, то операционная система установит для сканера стандартный драйвер).


    Крышка сканера сделана съемной. Т.к. она оснащена активным адаптером для сканирования прозрачных оригиналов, из нее отходит шнур с разъемом, который подключается к специальному гнезду на задней панели аппарата.


    На лицевой панели аппарата есть кнопка включения и кнопка запуска сканирования. Рядом с ней находится индикатор готовности аппарата. Если используется слайд-адаптер, то на крышке дополнительно загорается синий огонек.


    1 – питание, 2 – “быстрый старт”, 3 – индикатор готовности, 4 – индикатор активизации слайд-адаптера
    По периметру планшета сканера нанесена разметка габаритов стандартных оригиналов. Края планшета хоть и имеют снижения к стеклу, но имеют с ним достаточно большой зазор, что делает их функцию скорее декоративной. Судите сами, извлечение оригинала крайне затруднительно, если его края попадают в этот зазор. Это хорошо видно на приведенной ниже фотографии.


    Глядя на цельнометаллическое шасси сканера, я поймал себя на мысли, что чего-то здесь не хватает. А не хватает усиливающих конструкцию ребер жесткости. Таким образом, теоретически возможен уход плоскости сканирования, который, правда, для сканеров такого типа несущественен и компенсируется большой глубиной резкости.
    Слайд-адаптер
    Слайд-адаптер представляет собой приспособление, с помощью которого сканер может оцифровывать прозрачные оригиналы. Есть две разновидности таких адаптеров: пассивный, использующий лампу сканера, и активный, освещающий прозрачный оригинал своей собственной лампой. С помощью пассивного адаптера пленки сканируются также как и непрозрачные оригиналы, но с ограниченным качеством, которое вполне приемлемо, к примеру, для Web. Активный же адаптер оснащен своей собственной лампой, а лампу сканера во время работы отключает. Именно таким слайд-адаптером и оснащен EPSON Perfection 3200 Photo. Его лампа встроена в крышку сканера и в стандартном состоянии закрыта отражающей панелью, которая легко снимается. Для согласования адаптера со сканером из крышки выходит провод с разъемом, подключающийся к специальному гнезду на задней панели аппарата. Активизация лампы адаптера происходит автоматически при смене типа оригинала в управляющей программе, что дополнительно сообщается индикатором в крышке сканера.


    Как видим, типов оригиналов достаточно много. Каждому из них присвоены определенные настройки по разрешению и наложению фильтров.
    Для сканирования слайдов различных форматов к аппарату прилагаются три шаблона, в которые и устанавливаются сами оригиналы. Я счел их очень удобными и продуманными. Шаблоны поддерживают: ленту 35 мм пленки из 12 кадров (1); четыре 35 мм слайда, вставленных в рамки (2); пленки 120/220 (6 х 9 см) / 4 х 5» (3). Они располагаются на планшете сканера так, как показано на приведенной ниже фотографии:


    FireWire vs USB 2.0
    Многие производители сканеров, стараясь сделать свои модели более функциональными в плане подключения, оснащают аппараты несколькими интерфейсными портами. Если раньше в аппараты устанавливались SCSI и параллельный порты, то сегодня мода на FireWire и USB. EPSON Perfection 3200 Photo в этом плане ничуть не отстал от современных тенденций и оснащен как USB 2.0 Hi-Speed, так и FireWire 400 (IEEE1394). Сравнивая скоростные характеристики этих интерфейсов, склоняешься в пользу USB Hi-Speed, который на 80 Мбит/с быстрей стандартного FireWire. Но скажется ли эта разница при измерении реальной скорости сканирования, ведь зачастую заявленные максимальные скорости интерфейсов на деле лишь оказываются теоретическими и недостижимыми значениями?
    И все же, для меня FireWire-интерфейс предпочтительней при выборе типа подключения. Он является последовательным высокоскоростным интерфейсом ввода/вывода и отличается от USB тем, что работает по схеме peer-to-peer (т.е. без управляющего контроллера). За счет этого достигается более низкая (в сравнении с USB) загрузка центрального процессора. В скором времени свет увидят периферийные устройства с новой модификацией этого интерфейса – FireWire 800 (IEEE1394b). Именно тогда он станет самым скоростным среди периферийных стандартов, которые когда-либо были разработаны. Для сравнения скоростных качеств, взгляните на приведенную ниже таблицу:


    Установка сканера и сопутствующего ПО
    Компания EPSON уделяет большое внимание качеству прикладного программного обеспечения, поставляемого со сканером. В самом деле, угодить абсолютно всем пользователям практически невозможно, однако я с уверенностью заявляю, что EPSON это удалось на все сто. Дело в том, что драйвер располагает тремя основными режимами сканирования (по уровням сложности), а пользователь, в зависимости от его подготовленности, может выбрать любой из них на свой вкус. В результате этого достигается большая функциональность драйвера, где в простом режиме не нужно задавать ничего, а в профессиональном – выставлять все вручную.
    На установочном компакт-диске, кроме собственного программного обеспечения, находятся программа распознавания символов PRESTO и Adobe Acrobat Reader (для чтения электронных мануалов).


    После установки ПО в главном меню появляются ярлычки вызова EPSON Photo Print и EPSON Scan. Первую программу я подробно описал в прошлой статье (для сканера EPSON Perfection 1650), поэтому давайте рассмотрим основную программу сканирования.


    При первом запуске программы сканирования пользователю предлагается автоматический режим, от которого можно в любой момент отказаться и выбрать либо простой, либо профессиональный. В автоматическом режиме задаются тип и желаемое разрешение оригинала, а также параметры сохранения файла (в случае, если изображения не будут передаваться какому-либо графическому пакету). В этом случае сканы будут направляться в указанную пользователем папку, а именам файлов присваиваться цифровые индексы в порядке возрастания (img001.*, img002.* и т.д.). Изображения сохраняются в одном из пяти желаемых форматов (PDF, JPEG, Multi-TIFF, BITMAP и TIFF). Такое свойство драйвера позволяет значительно сэкономить совокупное время выполнения задания, особенно, скажем, при оцифровке внушительного фотоальбома.


    Если, к примеру, вызов драйвера сканера осуществляется из Adobe Photoshop, то в автоматическом режиме программа не спросит ничего. Но даже на автомате драйвер произведет разделение оригиналов, если на планшете сканера их несколько, а это, согласитесь, чрезвычайно полезная функция.
    Далее давайте рассмотрим простой режим сканирования. Здесь настроек больше, и все они сосредоточены в левом окне программы. Правое – является окном предварительного просмотра, в котором можно осуществить поворот изображения, а также пометить галочками миниатюры оригиналов, которые требуется отсканировать. Для каждой в отдельности фотографии можно определить разрешение, размер назначения, подстроить яркость и контраст, а если это журнальная полоса, то и наложить фильтр удаления растра.


    И, наконец, в профессиональном режиме пользователю предлагается взять все управление на себя. Во-первых, после предварительного сканирования нужно определить области оригиналов в окне просмотра, а после этого приступить к заданию настроек для каждого выделения. Во-вторых, помимо разрешения и размера назначения, есть возможность произвести тоновую коррекцию изображений. И, наконец, в-третьих, выбрать уровень резкости для фильтра “Нерезкая маска” (Unsharp Mask).


    Драйвер позволяет произвести автоматическую экспозицию по оригиналу, но если результат в окне предпросмотра визуально покажется неудовлетворительным, то можно выполнить тоновую коррекцию, задав желаемые точки на кривой, либо воспользовавшись доступными предустановками.


    Осветлить либо затемнить изображение возможно в окошке “Калибровка гистограммы”. Действия над уровнями гистограммы аналогичны процедуре Levels в Photoshop.


    Коррекция тона может производиться поканально, с определением на скане темной и светлой точек, а информация о текущих пикселах отображается в окне денситометра.


    Помимо вышеперечисленных действий к скану можно применить цветокоррекцию (конечно же, если Вы доверяете тому, что видите на экране монитора), однако подобное действие лучше оставить для графического редактора.


    Чтобы качественно оцифровать журнальную полосу, в драйвере сканера наличествует фильтр удаления муара (descreen). Фильтр имеет несколько предустановок и позволяет задать линиатуру растра оригинала: “Газета” (85 lpi), “Журнал” (133 lpi), “Лучшая печать” (175 lpi) или “Основной”, установленный по умолчанию и определяющий подходящие для выбранного разрешения параметры.


    Действие этого фильтра хорошо видно на нижеследующем примере:


    Помимо EPSON Scan, в комплект поставки входит диск с программой сканирования от стороннего разработчика — LaserSoft Imaging SilverFast SE 6. Быть может, кто-то сочтет ее гораздо более удобной и функциональной, однако меня подкупила простота и наглядность «родного» драйвера. Кроме того, нельзя не поблагодарить EPSON за хорошую локализацию драйвера и подробное русскоязычное описание. Лишь раз я улыбнулся одному программному перлу:


    Методика тестирования
    Этапы тестирования планшетных сканеров подробно изложены в специальной методике. Однако для испытаний данного сканера я решил дополнить ее двумя главами, ознакомиться с которыми Вы сможете чуть ниже. Понятное дело, с добавлением новых критериев оценки сканеров значительно увеличивается трудоемкость тестирования, но я вовсе не преследовал цели усложнить себе задачу. Дело в том, что распределение рейтинговых мест сканерам будет намного корректней, если интегральная оценка будет складываться из больших оценочных критериев.
    Для тестирования я использовал компьютер со следующей конфигурацией:

    Конфигурация тестового компьютера:
    Процессор – Intel Pentium 4 2.00 ГГц
    Оперативная память – 1 Гбайт DDR
    Системная плата – EPOX 4BDA2+
    Контроллер USB 2.0 + IEEE1394 (NEC 720100 + Agere FW322)
    Видеокарта – ATI Radeon 7000
    Жесткий диск – IBM DeskStar DTLA307015
    Монитор – NEC MultiSync LCD1525V
    Операционная система – Microsoft Windows XP Professional SP1Тестирование

    Скорость сканирования

    Один из наиболее важных параметров сканера, идущий, наверное, сразу после качества оцифровки, это его быстродействие, ибо сканер не должен тормозить творческий процесс пользователя. Интересно, что по статистике низкие скоростные качества сканера – главная причина возврата аппарата в магазин.
    Однако скорость оцифровки оригиналов зависит не столько от быстродействия самого сканера, или его оснащенности высокоскоростными интерфейсами, сколько от мощности системной конфигурации компьютера, играющей здесь первостепенную роль. В первую очередь, это касается объема оперативной памяти и быстродействия дисковой подсистемы. Время сканирования заметно увеличивается, когда дело доходит до оцифровки слайдов в режиме оптического разрешения сканера. Чтобы привести пример, я решил сначала измерить скорость сканирования слайда на 256 Мбайт оперативной памяти, а потом увеличить ОЗУ до 1 Гбайт. Разница по времени составила порядка четырех минут!
    Вообще, скорость сканирования можно измерять по-разному. Например, с момента нажатия соответствующей кнопки, до возврата каретки, или с начала движения каретки, до отображения результата в графическом пакете. Но корректней все же вычислять время выполнения задания целиком, нежели какую-то отдельную фазу сканирования; пользователя не интересует, сколько времени требуется сканеру, чтобы вернуть свою каретку в первоначальное положение. Пользователя больше интересует то, сколько придется томиться в ожидании, чтобы наконец-таки начать работу с оцифрованным изображением.
    Давайте представим, как происходит процесс сканирования с момента нажатия кнопки Scan в управляющей программе (этапы обозначены на нижеприведенных рисунках загрузки ЦПУ). Сначала происходит инициализация устройства, во время которой сканер включает лампу, разогревает ее и производит автоподстройку точек белого и черного к текущим параметрам освещенности. Во время инициализации сканеру направляются параметры сканирования текущего изображения (1). Затем, сканер начинает оцифровку оригинала, передавая данные в оперативную память компьютера (2). После того, как каретка сканера достигла края планшета и начала возвращаться в исходное состояние, происходит передача информации из оперативной памяти управляющей программе (3). Время от нажатия кнопки Scan до финала передачи данных называется временем выполнения задания.
    Помимо TWAIN-интерфейса, посредством которого сканер передает оцифрованное изображение другой программе, практически любой драйвер обладает свойством самостоятельной записи результата после сканирования. В этом случае фазы все те же самые, только к ним добавляется еще запись файла-изображения на жесткий диск.


    Загрузка ЦПУ при FireWire-подключении


    Загрузка ЦПУ при USB-подключении
    На приведенных диаграммах загрузки ЦПУ при использовании различных интерфейсов (линии желтого цвета) хорошо видно, что USB несколько больше загружает процессор, нежели FireWire. Если же сложить эти три этапа, то получим совокупное время выполнения задания. Это позволяет с уверенностью говорить о том, что независимо от используемого типа подключения сканера, время выполнения задания ничуть не меняется. Собственно именно поэтому можно судить о равнозначности скоростных качеств двух интерфейсов в этом периферийном устройстве.

    Быстродействие

    Быстродействие

      Разогрев лампы, сек. Prescan, сек. 10 листов А4, мин. Среднее время сканирования листа, сек. Фотография 10х15 см, сек. (color, 300 ppi) Журнальный лист А4, сек. Слайд
    4 х 6′
    (3200 ppi, 24 бит), сек.
     EPSON Perfection 3200 Photo 21 28 5:00 30 24 17 165

    Определять скоростные качества аппарата я начал с оцифровки 65-мм слайда в оптическом разрешении (3200 ppi) с глубиной цвета 24 бит. С таким поставленным условием время разогрева лампы составило порядка 21 сек., а предварительного сканирования (prescan) – 28 сек. Чистое время сканирования слайда, с момента нажатия кнопки Scan до возврата каретки в исходное положение (этапы 1-2), составило 2 мин. 28 сек. Общее время выполнения задания (до завершения передачи изображения в Photoshop) – 2 мин. 45 сек., а при прямой записи результата на жесткий диск – 2 мин. 50 сек. (Direct Access Software).
    Далее – скорость оцифровки документов для передачи программе распознавания. Надо сказать, программа PRESTO, поставляемая в комплекте со сканером, не подходит для распознавания русскоязычных текстов. Именно поэтому я решил производить операцию перевода текста с помощью мощного программного пакета ABBYY FineReader. Время сканирования десяти листов составило 4 мин. 30 сек., плюс затраты на распознавание – 30 сек. Итого, общее время сканирования десяти листов – 5 минут, при этом среднее время сканирования листа – около 30 сек.
    Время сканирования журнальной страницы (параметры оцифровки описаны в методике) меня просто поразило. Всего через 17 секунд изображение готово к редактированию в Photoshop. На предварительное сканирование требуется около 6 секунд, что также впечатляет.
    Как я отмечал, драйвер сканера поддерживает режим пакетного сканирования (batchscan). При работе в автоматическом режиме сканеру не нужно как-то дополнительно указывать, что на его планшете разложено несколько фотографий – он определит это сам. Сначала сканирующая каретка (один раз) выполнит предварительное сканирование, при котором драйвер сканера произведет определение границ оригинала(ов), и только затем последует финальный скан. Если на планшете не один оригинал, а, скажем, три, то завершающая фаза сканирования произойдет в три этапа.
    Итак, время предварительного сканирования в автоматическом режиме составило 16 сек., а общее время оцифровки трех непрозрачных оригиналов – 48 сек. Параметры оцифровки: 300 ppi, 24 бит. Найдем среднее время оцифровки одной фотографии при пакетном сканировании в автоматическом режиме (без учета времени разогрева лампы):


    Таким образом, время оцифровки трех фотографий можно считать равным времени предварительного сканирования. По условиям тестирования сравним среднее время пакетного сканирования со временем оцифровки одиночной фотографии: т.к. затраты по времени на одну фотографию 10х15 составили 24 сек., то выигрыш в пакетном режиме равняется 14 секундам!

    Точность цветопередачи и сбалансированность цветов

    Подробней о способе определения точности цветопередачи читайте в методике тестирования SOHO-сканеров. Сравнение EPSON Perfection 3200 Photo по точности цветопередачи я решил произвести с моделью Perfection 1650.

    Итоговая таблица

     Модель сканера U примеси U осн.цвета U тени U полутона U света сумма (U) Место
     Epson Perfection 1650 1,00011416 0,55990196 0,6059155 0,90632319 0,9997297 4,071984524 II
     Epson Perfection 3200 0,43622297 1,0028047 1,0004651 1 0,8569112 4,296403985 I

    Из графика относительного отклонения яркости видно, что EPSON Perfection 3200 Photo отрабатывает все детали изображения в тенях, тогда как Perfection 1650 перестает различать детали. Похожесть формы графиков свидетельствует о том, что сканеры базируются на одной элементной базе, с расхождением лишь в количестве элементов CCD-матрицы. Данный тест показал хорошую сбалансированность основных цветов, великолепную передачу полутонов и работу с темными областями оригиналов. Очень жаль, что из-за отсутствия прозрачной цветовой мишени я не смог протестировать точность сканера цветопередачи при работе со слайд-адаптером. Однако качество оцифровки слайда Вы можете оценить визуально, на приведенном ниже изображении.


    Слайд сканировался на оптическом разрешении 3200 ppi. Выделенная в круге область акцентирует фрагмент изображения в натуральную величину (без масштабирования)


    Фрагмент изображения в натуральную величину (100%)

    Исследование шумов изображения

    В связи с тем, что производитель сканера упомянул о системе снижения шума в изображениях, я решил несколько усложнить задачу тестирования, дополнив существующую методику главами по изучению этих самых шумов.
    Итак, давайте подойдем к вопросу о шумах изображения как можно тщательней. Что есть шум? Откуда он берется? По сути, шум изображения есть ничто иное, как искажение, проникающее на ранней стадии (до АЦП) в полезный аналоговый сигнал светочувствительного сенсора сканера. Шумовые искажения принимают случайную (random) форму, называемую “снегом”, и коррелированную (correlated), проявляющуюся на картинке в виде полосок или растровых “узоров”. Из-за отличий природы этих “явлений”, исследование шумов изображения поделено на два этапа.

    Предмет тестирования: Случайный шум изображения (Random Noise)

    Тест исследует эффект случайного шума изображения, как одного из ключевых элементов, влияющего на качество сканирования. Ведь именно случайный шум (а не глубина цвета) является главным ограничивающим фактором тонального разрешения сканера. Этот тестовый этап начинается со сканирования шкалы градаций серого цвета мишени AGFA IT8.7/2. Сканирование одной и той же зоны производится два раза, с последующим вычитанием сканов и изучением девиации результата. Операция вычитания способствует удалению тех компонентов изображения, которые не относятся к шумовому контенту, а значение девиации служит хорошим средством оценки случайного шума. Для любознательного читателя расскажу более подробно.
    Вычисление соотношения сигнал-шум довольно-таки трудоемкое занятие и требует особой тщательности и предварительной подготовки. Для этого теста (впрочем, как и для любого другого) существуют специальные требования, соблюдение которых гарантирует снижение погрешности измерений и получение корректных результатов. Во-первых, оригинал тестовой мишени должен быть высокого качества и иметь зоны градаций серого цвета. Какая-либо грязь, микрочастицы пыли, отпечатки пальцев и пр. как на оригинале, так и планшете сканера не допускаются. Во-вторых, Gamma-коррекция должна быть либо отключена до сканирования, либо компенсирована после него средствами Photoshop (данная процедура описана чуть ниже). Несоблюдение вышеперечисленных условий внесет существенную ошибку в конечный результат. Теперь непосредственно о шагах тестирования.
    Для прохождения теста необходимо выбрать подходящую цветовую мишень с областью дискретных градаций серого цвета. В качестве таковой нам идеально подойдет мишень AGFA IT8.7/2.


    Перед основным сканированием выполним несколько промежуточных сканов, чтобы позволить лампе сканера разогреться и достигнуть стабильной температуры. В принципе, как дополнение к тесту, можно было бы произвести сканирование холодной лампой, чтобы впоследствии сравнить оба результата, однако подобные эксперименты оставим для отдельной статьи.
    Следующим шагом выполним два независимых скана шкалы градаций серого цвета тестовой мишени со следующими предустановками:
    Цветное изображение 24 бит;

    Разрешение 150 ppi;

    Увеличение резкости (sharpening) следует применить последовательно для всех сканеров-участников тестирования. Использование значения по умолчанию наиболее подходяще (в настройках драйвера рекомендуется устанавливать либо Normal, либо Default). Ради интереса, можно провести дополнительные испытания с различными уровнями резкости, дабы убедиться, как это сильно отражается на изменении шумового контента скана;

    Два скана обязательно должны быть идентичны в плане выбранной области сканирования. Если возможно, второй скан целесообразно произвести без выхода из программы сканирования. В том случае, если окно драйвера какого-либо сканера автоматически закрывается каждый раз после выполнения финальной фазы сканирования, а после перезапуска размеченная область не сохраняется и требует переобозначения, границы второго скана должны быть максимально точно обрезаны в Photoshop.
    Для прохождения этого теста значение Gamma-компенсации в драйвере сканера рекомендуется устанавливать равным 1.0. В принципе, можно выбрать другое значение для массовых испытаний сканеров (например, устанавливать Gamma = 2.2, используя фильтр sRGB), главное – чтобы оговоренные значения соблюдались для всех сканеров-участников тестирования. Применение различных значений тональной коррекции приведет к ошибочному результату и невозможности сравнения сканеров. Компенсирование gamma после сканирования средствами Photoshop описано чуть ниже.
    Задав вышеуказанные предустановки произведем сканирование, с направлением результата в графический редактор Adobe Photoshop. Если сканы разнятся областями, необходимо привести их границы в соответствие инструментом Crop.

    Способ компенсации Gamma средствами Adobe Photoshop:
    Откроем файл изображения;
    В меню редактора выберем Image Adjustments Levels (Ctrl+L);


    В центре открывшегося окна, в среднем квадратике Input Levels вводим значение, соответствующее 1/gamma, где gamma – есть gamma-коррекция, использованная при сканировании. Для примера, если для текущего образа было использовано значение gamma = 1.8, введем 1/1.8 = 0.556. Если было использовано gamma = 2.2 (sRGB), введем в окошко 0.454 (1/2.2);
    Произведем вышеуказанные действия для всех сканов;
    Продолжим тест, как если gamma-коррекция была бы отключена в драйвере сканера.

    Теперь, когда сканы удовлетворяют нашим требованиям, настало время произвести их вычитание (один из другого). Для этого в меню Photoshop выбираем Image Calculations. В появившемся окне первый файл обозначаем как Source 1, второй – как Source 2. Метод смешивания (поле blending) выбираем Subtract (вычитание), а в поле Offset вводим значение 128. Результат (самый нижний пункт) направляем в новый файл (New Document).


    После задания всех параметров нажимаем Ok. Изучим результирующее изображение на предмет остатков “грязи” после вычитания. Если требования к планшету сканера и оригиналу были удовлетворены, то никаких артефактов остаться не должно. В том случае, если “грязь” после нашего преобразования не оказалась дезавуированной, то причину надо искать в несоответствии границ сканов-источников. Для этого придется вернуться и повторно разметить области источников.
    Важное замечание: некоторые сканеры (в основном, это касается самых дешевых моделей класса low-end от неизвестного производителя) не могут в точности воспроизвести повторное сканирование заданной областей из-за «непрецизионности» механизма сканирования. В этом случае уничтожение мусора будет невозможно, и, как следствие, сей тест подобные сканеры пройти не смогут.
    Взгляните на увеличенный фрагмент мишени после преобразования. В результирующем изображении некоторые видимые структуры как раз и представляют собой случайный шум.


    Чтобы записать его числовое значение, выполним следующие действия. Выделяя зону за зоной шкалы градаций, для каждого участка шкалы результирующего изображения запишем значения девиации (Std Dev) и медиан (Median). Поможет нам в этом вызов гистограммы (Image Histogram).


    Медианы результирующего изображения будут близки 128 вне зависимости от участка шкалы (это следствие задания аналогичного значения в поле Offset). После занесения снятых значений в табличку, можно подсчитать соотношения сигнал-шум (Signal-to-Noise Ratio) для каждого из участков, построить график и определить интегральный показатель SNR.
    Соотношение сигнал-шум вычисляется путем деления значения медианы одного из оригинальных сканов на значение девиации аналогичного участка изображения сформированного вычитанием. Именно поэтому для соответствующих участков шкалы любого из оригинальных сканов-источников запишем значения медиан.


    Перед Вами график, в котором отражена зависимость величины случайного шума от отражающей способности участков шкалы мишени. Совершенно очевидно, что уровень сигнала первого участка шкалы (белого) будет всегда выше уровня сигнала последнего участка (черного), тогда как значение девиации подчас может принимать случайный характер. Соотношение сигнал-шум следует оценивать как “большее – лучше”.


    Итак, мы записали случайный шум изображения и подсчитали соотношение уровня полезного сигнала к уровню шуму. Для сканера EPSON Perfection 3200 Photo SNR = 77.84. На примере данного этапа тестирования Вы сможете проверить и свой домашний сканер. Если у Вас старенький аппарат, то тест должен показать уход характеристик лампы сканера. В принципе, оперировать цифрами совсем необязательно – достаточно взглянуть на результат вычитания сканов, чтобы понять, насколько сильны шумы.

    Предмет тестирования: Коррелированный шум изображения (Correlated Noise)

    Следующий тест исследует коррелированный шум изображения, который проявляется в виде регулярных узоров (полосок, либо прожилок), а также в виде диагональных, либо вертикальных линий. Таким образом, наличие коррелированного шума легко определяется визуально, вследствие чего данная форма вызывает наибольшее раздражение восприятия. Для примера, взгляните на приведенное ниже изображение:


    Пример ярковыраженного коррелированного шума, проявившегося на изображении в виде вертикальной полоски (скан увеличен)
    Узор может носить горизонтальный характер (относительно линий растра), вертикальный и диагональный. Вертикальная форма коррелированного шума называется Streak Noise (“полосатый шум”), а ее природа заложена в недостатках CCD-технологии.
    Шум, коррелированный с линиями растра, вызывает поперечные диагональные полоски и может проявиться вследствие нестабильной интенсивности света лампы сканера, либо из-за кратковременных электрических наводок на электронику сканера (в частности, на светочувствительную матрицу).
    Диагональный коррелированный шум может возникнуть из-за паразитной передачи сигнала от цифрового устройства аналоговому (например, при сбое в согласовании цифрового таймера и механизма перемещения сканирующей каретки). Такой вид помехи носит название “crosstalk”.
    Цель данного этапа тестирования – изучение защищенности сканера к подобным помехам. Итак, чтобы приступить к тестированию, нам необходимо сначала выбрать подходящую тестовую мишень. Т.к. для прохождения данного этапа нужна лишь серая цветовая мишень, то в качестве таковой используем основной фон плашки IT8. Теперь, расположив нашу мишень на планшете сканера горизонтально, произведем сканирование со следующими условиями:
    Изображение сканируем в цветном режиме;

    Компенсацию Gamma установим равной значению 1.0. Если в драйвере сканера такая настройка не предусмотрена, эффект от Gamma-коррекции устраним после завершения сканирования средствами Adobe PhotoShop. Необходимо понимать, в случае если Gamma не отключить (установить значение gamma = 1.0), шум будет переоценен в отношении с другим сравниваемым сканером;

    Операцию сканирования произведем на оптическом разрешении CCD-матрицы сканера (optical sampling rate). Напомню, что оптическое разрешение матрицы (пикселов на дюйм, ppi) определяется способностью захвата образов в x-направлении (т.е. в направлении ячеек матрицы). К примеру, для сканера, заявленного с “оптическим разрешением” 3200х6400 (x к y), сканирование производится на 3200х3200.
    По завершении процесса сканирования откроем файл изображения в Photoshop. В том случае, если Gamma была отлична от единицы, произведем ее компенсацию средствами графического редактора (способ был приведен выше).
    Далее для теста нам нужно создать специальный фильтр, который следует наложить на оцифрованное изображение. В меню Photoshop выберем Filter Other Custom и в открывшемся окне произведем ввод следующих значений:


    (Нулевые значения полей либо оставляются пустыми, либо заполняются нулями). Значение для Scale Factor установим равным 5, после чего применим созданный фильтр к отсканированному изображению несколько (не менее одного) раз (и аналогичное число раз для каждого испытуемого сканера). В условии тестирования нужно четко регламентировать число применений данного фильтра для всех сканеров-участников, дабы не внести в конечный результат ошибку.


    Так выглядит окно фильтра Custom после ввода вышеуказанных значений
    В обработанном с помощью нашего фильтра изображении его вертикальные полоски вводят дополнительные предыскажения, минимизируя случайный шум (random noise). Необходимое дополнение: чтобы минимизировать погрешность дальнейшего измерения, перед применением фильтра необходимо устранить артефакты оригинала.
    Теперь можно подсчитать соотношение сигнал-шум, для чего произведем следующие действия:
    Выберем регионы изображения, используя инструмент Selection Tool (подсчет соотношения SNR не рекомендуется производить, базируясь на всю область скана);

    Откроем гистограмму (Image Histogram) и запишем значения медиан и девиации, после чего вычислим SNR (большее значение является лучшим):


    Вторая фаза данного этапа тестирования – подсчет коррелированного шума в рядах образа (row-correlated noise). Для его вычисления повторим тест со следующими изменениями:
    Ориентируем цветовую тестовую мишень на планшете сканера вертикально;

    Перед применением фильтра в Photoshop, осуществим поворот изображения на угол 90 градусов, используя Image Rotate Canvas 90 CW.
    Результаты тестирования EPSON Perfection 3200 Photo по данному этапу:

      Медиана Девиация Соотношение сигнал-шум
     Коррелированный шум (Correlated Noise) 94 2.36 39.83
     Коррелированный шум в рядах образа (Row-Correlated Noise) 97 2.25 43.11

    Конечно, располагая любыми результатами, необходимо провести тестирование еще одного сканера, чтобы можно было бы сравнить аппараты между собой в этой номинации. Обещаю, что в скором времени Вы сможете увидеть такое сравнение. По лучшему результату будут нормироваться другие испытуемые сканеры, а из нормированных оценок по данным этапам будет складываться общая рейтинговая оценка.
    Теперь, когда тестирование подошло к концу, самое время перечислить выявленные в ходе общения с EPSON Perfection 3200 Photo его достоинства и недостатки, после чего подытожить эту статью.
    Достоинства и недостатки

    Достоинства:
    Достоверная передача цветов
    Отличные скоростные качества
    Наличие пакетного режима сканирования (batchscan)
    Встроенная в крышку лампа слайд-адаптера
    Полный набор плашек для слайдов
    Разметка планшета
    Великолепный динамический диапазон
    Функциональный и локализованный драйвер, позволяющий выбрать три режима пользователя, в зависимости от его подготовленности
    Наличие в комплекте дополнительной программы сканирования от стороннего разработчика
    Хорошая служба техподдержки
    Недостатки:
    Нет кабеля FireWire в комплекте
    Слабый пакет OCR (PRESTO), не годящийся для распознавания русскоязычного текста
    Края планшета имеют зазор со стеклом, что затрудняет извлечение оригинала
    Крайне жесткий транспортный фиксатор
    Ограничение по разрешению оригинала для сканирования
    Сравнительно высокая ценаЗаключение
    Наиболее частозадаваемый вопрос к любому тестировщику звучит примерно так: «Вот ты протестировал этот девайс, рекомендуешь ли его приобрести?». Положив на одну чашу весов достоинства сканера, а на другую его недостатки, можно с уверенностью ответить: «Да, рекомендую». Сканер заслуживает всяческих похвал, и, если требуется аппарат для дома, который бы качественно производил оцифровку слайдов или негативов, фотографий или текстовых документов, то выбор EPSON Perfection 3200 Photo окажется оправданным … если, конечно, Вас не отпугнет его цена. Скажем так, стоил бы сей замечательный аппарат на 100 у.е. дешевле, я бы его с удовольствием приобрел. Модель достаточно нова, поэтому уместно предположить, что ее стоимость в недалеком будущем снизится.

    Источник